В Московском патриархате не согласны с возражениями Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, которые предъявляются к законопроекту об ограничении доступа к противоправной информации в Интернете.

На сайте Совета в четверг опубликован комментарий одного из его членов, главы синодального Информационного отдела Владимира Легойды. Он пояснил, почему не стал подписывать заявление Совета от 3 июля, авторы которого восприняли упомянутый законопроект как введение цензуры, призвали снять документ с рассмотрения и обсудить его на открытых общественных слушаниях с привлечением экспертов.

«Не могу не напомнить, что цензура, по Конституции России, — это ограничение доступа граждан к законной информации. В то время как информация на сайтах, которые включаются в реестр, упомянутый в законопроекте, — незаконна и является результатом преступной деятельности», — заявил в этой связи В.Легойда.

По его словам, цензура «стоит на входе в Интернет и не дает чему-либо в Интернет попасть», а в соответствии с мерами, предложенными в законопроекте, «блокируется и ограничивается доступ к информации, которая уже распространяется в Интернете».

«Статья 55 Конституции говорит о том, что права граждан на получение информации могут быть ограничены на основании федерального закона в целях защиты нравственности, жизни и здоровья граждан. Именно об этом идет речь», — подчеркнул представитель Церкви.

В заявлении Совета также выражено опасение, что «в текущей редакции перечень подлежащих блокировке ресурсов чрезмерно широк и включает в себя, помимо детской порнографии, ряд субъективно-оценочных категорий. Не исключено, что критерии формирования реестра могут быть расширены и на иные материалы, которые, по мнению создателей реестра, потенциально могли бы нанести вред детям».

«Насколько я знаю, критерии расширены быть не могут. В законопроекте четко указано, что по решению уполномоченного органа блокируется и ограничивается доступ к таким материалам, как детская порнография, наркотики, суициды. Все остальное — только по решению суда. Решение уполномоченного органа о включении в реестр может быть обжаловано в суде в течение трех месяцев», — отметил В.Легойда.

Также в заявлении Совета выражено недовольство по поводу того, что «регламентируемая законопроектом процедура блокировки интернет-контента предполагает ограничение доступа к информации, запрещенной или нежелательной для детей, для всех пользователей российского сегмента сети Интернет».

«Стоит ли говорить, что детская порнография как таковая вредна не только детям, которые могут получить психологическую травму от ее просмотра или решить, что на экране демонстрируется модель допустимого поведения, и в результате стать жертвой педофила. Детская порнография вредит детям, даже когда ее смотрят взрослые», — убежден В.Легойда.

Он сообщил, что за последние 10 лет количество материалов с детской порнографией в России выросло в 25 раз, количество сексуальных преступлений в отношении несовершеннолетних — в 30 раз. По его мнению, любой рост количества виртуальных материалов о сексуальном насилии над детьми ведет к всплеску реального насилия над детьми.

Представитель Церкви также указал на то, что законопроект уже обсуждался, и не раз, «поэтому не совсем ясно, из чего исходит Совет, настаивая на необходимости дополнительного общественного обсуждения».

Законопроект о внесении изменений в закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и отдельные законодательные акты по вопросу ограничения доступа к противоправной информации в Интернете будет в ближайшее время рассмотрен в первом чтении в Госдуме.

Законопроект предполагает создание реестра («черного списка») интернет-контента, запрещенного к распространению, и введение процедуры блокировки интернет-ресурсов.

В заявлении предлагается снять с рассмотрения в Госдуме оба законопроекта «и официально вынести их на общественное обсуждение, чтобы исключить укоренение неконституционных норм и практик».